Образование
544

От отчётов на пишущей машинке до защит в Zoom: Четверть века в диссовете НовГУ по филологическим наукам

От отчётов на пишущей машинке до защит в Zoom: Четверть века в диссовете НовГУ по филологическим наукам

В начале октября завершил работу в нынешнем составе диссертационный совет НовГУ по филологическим наукам. Он существует с 1997 года. За 25 лет прошло порядка 90 защит научных работ. Большую часть из них написали соискатели звания кандидата наук. Однако несколько диссертаций защитили и будущие доктора наук. На рассмотрение во Всероссийскую аттестационную комиссию Минобрнауки направлена заявка на открытие совета в новом составе.

Первая волна

Инициатором создания диссовета стал его впоследствии бессменный председатель Анатолий Жуков. Сейчас профессор работает в ЛГУ имени Пушкина, а тогда возглавлял кафедру русского языка Новгородского университета.

— Необходимость образования любого диссертационного совета обусловлена наличием аспирантов, которым нужно защищать свои исследования, — говорит первый учёный секретарь диссовета, завкафедрой филологии НовГУ Владимир Заика. — У Анатолия Власовича аспирантов было несколько, в частности наш преподаватель Татьяна Кошелева, а также на тот момент будущие кандидаты наук, которые поработали у нас, а затем ушли в школы, например, Ольга Машина.

Первая сессия работы диссовета прошла весной 1997 года. Во втором потоке свою диссертацию защитил нынешний учёный секретарь Владлен Макаров.

Моя работа была посвящена теме «Фразеологическое значение и употребление в художественном тексте». Я анализировал поведение фразеологизмов в текстах — как конкретизируется и меняется их значение, как они используются в словесной игре. Такого доступа к информации, как сейчас, тогда не было. Пришлось выписывать литературные журналы — «Новый мир», «Знамя», «Октябрь» и другие, ездить в библиотеку, искать примеры классическим путём. Это заняло достаточно много времени, думаю, сейчас всё было бы намного быстрее. А журналы до сих пор лежат у меня в шкафу.

Владлен Макаров доцент кафедры филологии

Татьяна Каминская о предстоящем открытии совета узнала во время интервью. Тогда она работала в областной газете. Журналистка беседовала с проректором Педагогического института Владимиром Худницким (Гуманитарный институт в составе НовГУ был образован в сентябре 1996 года). В 1993-м НГПИ стал частью Новгородского университета. Худницкий рассказывал Каминской о нюансах слияния с Политехническим институтом и, в частности, упомянул о формировании диссовета по русскому языку.

— У меня было направление на поступление в аспирантуру СПбГУ, — рассказывает завкафедрой журналистики НовГУ. — А я уже устала от жизни в общежитии и пошла работать в СМИ. Во время интервью поинтересовалась, есть ли возможность поступить в аспирантуру здесь. Владимир Серафимович сказал: «Придёте интервью заверять, захватите с собой документы». А когда я их принесла, дал зелёный свет: «Давайте, у нас пока и конкурса нет».

Татьяна Каминская защитила кандидатскую диссертацию осенью 1997 года — в третьем потоке.

Запись на магнитофон и отчёт на машинке

За годы существования совета произошёл серьёзный технологический скачок. В конце 90‑х все отчёты набирались на печатной машинке, а выступившие диссертанты должны были расшифровывать аудиозапись своих выступлений и последующих обсуждений работ.

— Насколько я помню, мы записывали все защиты на магнитофон, — говорит Владимир Заика. — Я должен был проверять расшифровки, которые делали соискатели. В принципе, и сейчас всё это делается, но электроника существенно облегчает процесс.

Учёному секретарю приходилось заниматься не только технической организацией работы совета, но и контролировать судьбу дел диссертантов в ВАК.

Иногда мы сами возили документы, — вспоминает заведующий кафедрой филологии. — Например, свою диссертацию и работу коллеги, которая защищалась в один день со мной, я доставил в ВАК сам. Потом сам ездил за дипломами. Поскольку от них зависела зарплата, для защитившегося было важно получить документы как можно быстрее. Я звонил заместителю руководителя ВАК по филологическим наукам: узнать о готовности дипломов. У нас была отключена междугородная связь, поэтому приходилось запасаться мелочью и набирать Москву с автомата, который стоял у одной из колонн в холле первого этажа старого корпуса института. В конце концов замруководителя ВАК ответил: «Ладно, я вам скажу, но ­вообще-то каждый должен своим делом заниматься».

Владимир Заика заведующий кафедрой филологии НовГУ

Современные диссертанты выступают в декорациях, которые очень отличаются от условий, в которых защищались двумя десятилетиями ранее их предшественники. Весь процесс презентации исследования снимается на видео, а некоторые учёные, входящие в совет, могут участвовать в заседании по Zoom. А вот формат работы совета 25 лет назад выглядел практически как сейчас — защиты проводились сессиями. За один раз свои работы представляли несколько соискателей. Обычно защиты шли два-три дня.

От К до Д

Сначала в совете проходили только кандидатские защиты. В первые четыре года соискатели звания успешно представили 17 научных работ.

— В первые годы работы мы могли принимать только защиты кандидатских диссертаций, — поясняет Владимир Заика. — Тогда были кандидатские и докторские советы. Мы сначала подали заявку на создание кандидатского, и несколько лет ВАК переутверждал его в этом статусе. Совет имел номер, начинающийся с буквы К.

Докторским совет стал в 2003 году. По словам заведующего кафедрой филологии, на тот момент появилось несколько соискателей учёной степени доктора наук, потенциально готовых защищаться в Новгородском университете.

Первая докторская защита прошла в диссовете в 2006 году. Будущий завкафедрой иностранных языков ЛЭТИ Андрей Шумков представил исследование, посвящённое главным членам предложения в германских и романских языках.

А через год доктором наук стал сам Владимир Заика. После этого в роли учёного секретаря его сменил доцент Владлен Макаров.

Фразеология, речеведение, феминизм

Диссертации в совете защищали учёные не только из Великого Новгорода и соседних Ленинградской области, Санкт-Петербурга, Псковской и Тверской областей. Будущие кандидаты и доктора наук приезжали отстаивать результаты своих исследований из Москвы, Владимира, Тулы, Севастополя, Тюмени, Красноярска, Читы и даже Хабаровска. С 2019 года совет принял несколько защит диссертанток из Китая. А во время завершающей сессии в нынешнем составе работу представила молодая учёная из Сербии.

Всего один раз за 25 лет совет не принял защиту представленной на рассмотрение диссертации.

— Мне кажется, что причиной отрицательного результата голосования стало не очень удачное выступление при хорошем тексте, — рассуждает учёный секретарь и доцент НовГУ Владлен Макаров. — Соискательница слишком ушла в литературную сторону темы. Мог возникнуть вопрос: а по лингвистике ли это исследование? У меня таких сомнений не было, поскольку я читал диссертацию. Судя по тому, что через год работу поддержал другой диссовет, соискательница сделала правильные выводы из своего выступления в Великом Новгороде.

Учёные, которые входят в состав совета, не готовы говорить о темах, которые были модны среди диссертантов в разные периоды его работы. По их словам, выбор направления исследований в большей степени зависит от интересов научного руководителя и участников диссовета.

— В составе совета немало фразеологов, — говорит Владлен Макаров. — Это и Анатолий Жуков, и Виктория Дидковская, и Валерий Мокиенко из Санкт-Петербургского университета, и Татьяна Никитина из Псковского университета, и Мария Ковшова из Института языкознания РАН. Поэтому всегда было много работ по фразеологии и паремиологии. Те же аспирантки из Китая свои диссертации строили на сопоставлении русской фразеологии и китайской. Достаточное количество работ у нас было по речевым жанрам, синтаксису, которыми занимается профессор Татьяна Шмелёва. Неоднократно на рассмотрение совета выносились исследования языка художественной литературы — в частности, произведений Толстого, Булгакова, Шолохова.

Впрочем, в последнее время всё же отмечается определённый всплеск интереса к темам политики и феминизма.

Сейчас аспирантам дают больше свободы, с ними больше считаются. Когда я поступила в аспирантуру, мой научный руководитель сам дал мне тему для работы. Раньше всё было «по-советски»: пришёл, получил тему, работай. Кафедре нужно было отчитаться по определённому направлению. А сейчас налицо мода на изучение феминизма, политики, новой этики и их отражения в языке. В целом тематически исследования современных соискателей стали разнообразнее.

Татьяна Каминскаязаведующая кафедрой журналистики НовГУ

Примерами диссертаций на модные на рубеже 10‑х и 20‑х годов темы могут служить работа по феминистскому дискурсу в российских медиа Анжелики Зауэр и исследование названий немецких политических партий Ольги Ткаченко.

По истечении срока

16 октября срок работы совета завершился. Причиной тому — замена специальностей аспирантуры на новые.

— В приказе о создании нашего совета есть формулировка, что он открывается до истечения срока действия специальности, — поясняет Владлен Макаров. — Мы работали по специальностям «русский язык» и «теория языка». Сейчас будет новая — «русский язык и языки народов Российской Федерации». Когда совет создавался, никто не думал о том, что классификация специальностей когда-нибудь изменится. Но вот этот момент, действительно, настал.

Будет ли одобрена заявка на возобновление работы в новом составе, говорить преждевременно. Однако следует отметить, что завершивший работу совет имел неплохую репутацию. Ключевую роль играли активность и непрерывность его работы. Год за годом в Антонове регулярно проходили защиты. Возможно, именно благодаря этому диссовет удалось сохранить в 2013 году, когда многие другие советы в НовГУ не пережили масштабной перерегистрации.

Фото: Светлана Разумовская, архив Татьяны Каминской