Наталья Герасимова

«Невозможно на 100% защитить личную информацию и авторские работы, которые находятся в интернете»

Студентка четвёртого курса юридического факультета НовГУ Наталья Герасимова консультирует горожан в юридической клинике Новгородского университета. В 2018 году она заняла второе место на конференции «Защита авторского права» в Саратове с докладом «Проблемы защиты авторского права в сети Интернет». А в 2019 году в команде студентов НовГУ победила во всероссийской олимпиаде для студентов юридических клиник «Практические навыки юриста».

«Газону» она рассказала, к чему может привести копирование информации с сайтов, возможно ли защитить себя от воровства контента в социальных сетях.

— Что тебя привело в юриспруденцию?

— Юрист — это интересно и актуально, несмотря даже на то, будешь ли ты работать по профессии. Все равно азы ты знаешь, и понимаешь, как в той или иной ситуации правильно поступить, какие законы, в случае чего, перечитать. Нас учат тому, что полезно для жизни.

— Не пугало ли тебя при поступлении, что у нас в стране переизбыток юристов?

— Нет. Я считаю, что юристов много, но хороших — мало. Нужно понимать, что не все учатся одинаково: кто-то пошел учиться на юриста ради родителей, кто-то поступил в вуз, чтобы не идти в армию. Из нашего выпуска, думаю, будут работать по профессии человека три-четыре.

— Отстаиваешь ли ты свои права в жизни, подкрепляя их законами?

— На практике это бывает редко. Если, например, я пойду в магазин и найду там просрочку, не буду тыкать законом, потому что у нас огромное количество законов и их изменений. Больше в голове, я знаю, что у меня есть определенные права и обязанности, которые при нарушении я могу отстоять и защитить. Это мне придёт уверенности в себе и помогает в жизни.

— Нравится ли тебе учёба в НовГУ?

— Да. У меня были мысли о столичном образовании. Но сейчас я понимаю, что НовГУ не хуже других университетов. Учась уже на четвертом курсе, могу точно сказать, что НовГУ дает хорошую базу. Также университет финансирует и внеучебную деятельность. Я ездила на конференции в Москву, Саратов, Казань. Знаю, что у некоторых студентов из университетов Санкт-Петербурга, нет такой возможности — ездить куда-либо бесплатно на конференции.

— Будешь ли работать по профессии, если да, то в какой сфере?

— В идеале, да. Мест для работы сейчас мало, которые бы отвечали моим требованиям, например, по зарплате. Требуется много усилий, чтобы найти работу, которая бы тебя и кормила, и приносила удовольствие. Сейчас я думаю о нотариате.

— Почему нотариат?

— Это интересная сфера. По загруженности не очень сложная работа по сравнению с адвокатами, которые завалены бумагами. Нотариус ставит печати и заверяет документы, естественно, на него ложится определенная ответственность, но это все равно не такая огромная бумажная волокита, как в других направлениях юриспруденции.

— Чем ты занимаешься помимо учебы?

— Раньше занималась танцами. Иуже 10 лет играю в волейбол. В школьные годы мы ездили на междугородние соревнования. Сейчас играю в команде «Шесть пятерок» и участвую в соревнованиях. Также играю от сборной ИГУМ.

— Ты писала доклад «Проблемы авторского права в сети интернет», о чем он был?

— О защите авторского права в сети интернет. Все фото, книги, фильмы, которые мы выкладываем в интернет, имеют авторское право. Существует много исковых заявлений по этому поводу. Сейчас много проблем, связанных с ним. Например, во «ВКонтакте» часто ограничен доступ к музыке или видео по правам правообладателя.
Люди интересуются, как именно защитить информацию (объекты авторского права). Невозможно на 100% защитить что-либо (объект авторского права, личные фотографии, информацию), что находится в интернете. Интернет — это черная дыра, которая засасывает всю информацию. Здесь существует и тонкая грань с защитой персональных данных в интернете. Законодатель не дает определенных установок по этому поводу.

— Находила ли ты решения этих проблем?

— Попытаться прийти к компромиссу от производителя к потребителю. Жесткое ограничение распространения информации ни к чему хорошему не приведет. Русские люди точно будут искать халяву, пытаться обойти заглушки.

— Какие были самые яркие примеры нарушений, которые ты рассматривала?

— В моей работе я приводила пример из судебной практики. Это дело семьи Лопуховых. Они создавали фейковые аккаунты в интернете и распространяли фильмы. Ущерб, который понесли правообладатели фильмов, насчитывался около миллиарда рублей. Естественно, обычной семье такой штраф не потянуть и за всю жизнь, и им дали реальный срок — четыре года условно.

Для нашей страны это очень актуальная тема. За границей же плата за книжку, видео в интернете — это нормально. Конечно, здесь работает русский прижимистый менталитет.

— Являются ли авторской собственностью личные фотографии, выложенные пользователями в социальных сетях?

— Да. Если распространяется фотография, то ты можешь вполне предъявить требования по удалению данного материала и вообще о нарушении своего авторского права. Если требования по удалению материала не исполняются, сайт может быть заблокирован.

— Может ли обратиться в суд человек, который увидел свои фото на чужой странице, на другом сайте (сайт знакомств, например)?

— Да. Только сам процесс доказательства правоты очень сложный. У вас должны быть сохранены либо черновики, либо на флешке информация к фото. Вы должны понимать, что даже водяные знаки на фото убираются легко в «Photoshop».

— Какую компенсацию можно получить?

— Всевозможные компенсации, зависит от того, как ты будешь доказывать. Это может быть и моральный вред (нравственные страдания). Суммы разные.

Например, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

— Значок копирайта © помогает защитить своё произведение от копирования, или это миф?

— Это не миф. Этот значок служит средством защиты, но его также можно обрезать, замазать и прочее. Главное, чтобы он был и показывал, что данная информация находится под защитой. Копированная информация под таким значком — это нелегально.

— Что в интернете охраняется авторским правом, а что — нет?

— Авторское право — это очень большой раздел в Гражданском кодексе, там много объектов. Это музыкальные, текстовые, литературные, патентные права. Это не исчерпывающий список, который можно править.

— Можно ли оградить себя от воровства авторского контента в социальных сетях?

— Всё, что связано с интернетом, очень сложно защитить.

— Каковы сроки авторства?

— Общий срок — это один год. Но есть литература народного достояния, у которой срок около 70 лет. После авторство можно передать по наследству.

— Русские люди любят смотреть фильмы, слушать музыку бесплатно на пиратских сайтах и в социальных сетях. Во всем мире такая практика пресекается. На твой взгляд, как можно ликвидировать эту проблему?

— Я думаю, что в этом нет большой необходимости. Некоторые исполнители наоборот распространяют свою музыку в народ через социальные сети. Им важно мнение, а не материальная составляющая. В пример я приводила репера Оxxxymiron. «ВКонтакте» ограничил его треки в прослушивании, без его указаний. Он хотел предоставить свою музыку в широком доступе, а ее ограничили. И Оxxxymiron судился с ними по этому поводу.